Bij de vertelclub kregen we de opdracht een knuffel uit te zoeken en te kiezen tussen een eenzijdig dialoog of een tweezijdige. Ik kreeg het idee om een filosofisch inzicht uit het boek Denken van Hannah Arendt als uitgangspunt te nemen voor een eenzijdig dialoog met het hondje. Hij kreeg de naam Senator Crux en ik stelde de vraag of hij weet wat de val van Rome heeft veroorzaakt. We wisten het allebei niet meer wat een grappig verhaal opleverde.
We mochten nog een keer maar ditmaal tweezijdig en nu kreeg ik weerwoord van Senator Crux. Ik zei dat het laten vallen van de bewondering de oorzaak was en Senator Crux vroeg me of ik dan wel de ander kan bewonderen. ik was er niet op bedacht dat ik weerwoord kreeg en liep even vast, wat leidde tot een conflict en me afvragen of het niet verkeerd was van de Oude Grieken om alleen elkaar te bewonderen en niet vreemde volken. De vraag lag er. Het antwoord was aan het publiek, om zelf te onderzoeken.
Wat ik heb geleerd is dat een dialoog met behulp van een pop een goede manier kan zijn om een filosofisch idee te onderzoeken maar dat ik door later meer nadenken er een sterker verhaal van kan maken. Het levert materiaal op om verder uit te werken, bijvoorbeeld tot een monoloog.
